கரூர் நெரிசல் வழக்கு: சென்னை உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் இடைக்காலத் தடை!

முக்கிய அம்சங்கள்:

• ரத்து செய்யப்பட்ட அரசாணை: கரூர் நெரிசல் விபத்தில் உயிரிழந்தவர்களின் குடும்பங்களுக்குக் கருணை அடிப்படையில் வேலை வழங்கும் அரசாணையை உயர் நீதிமன்றம் ரத்து செய்திருந்தது.
• உச்ச நீதிமன்றம் தடை: உயர் நீதிமன்றத்தின் அந்த உத்தரவுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் தற்போது இடைக்காலத் தடை விதித்துள்ளது.
• நீதிபதிகள் கடும் கண்டனம்: “நீதிமன்றத்திற்குள் அரசியலைக் கொண்டு வராதீர்கள்!” என்று மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞருக்கு உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் கடும் கண்டனம் தெரிவித்தனர்.
• நீதிபதிகள் கேள்வி: பாதிக்கப்பட்ட குடும்பங்களுக்குக் கருணை அடிப்படையில் வேலைவாய்ப்பு வழங்குவதில் என்ன தவறு என்றும் கேள்வி எழுப்பினர்.

செய்தி விவரம்:

புதுடெல்லி: கரூர் நெரிசல் விபத்தில் உயிரிழந்தவர்களின் குடும்பத்தினருக்குக் கருணை அடிப்படையில் அரசுப் பணி வழங்குவதற்காகத் தமிழ்நாடு அரசு பிறப்பித்த அரசாணையை (G.O.) ரத்து செய்து சென்னை உயர் நீதிமன்ற மதுரை கிளை பிறப்பித்த உத்தரவுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் இன்று (ஆகஸ்ட் 14) இடைக்காலத் தடை விதித்து உத்தரவிட்டுள்ளது.

சென்னை உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பை எதிர்த்துத் தமிழ்நாடு அரசு மற்றும் பாதிக்கப்பட்ட தரப்பில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மேல்முறையீட்டு மனுக்களை நீதிபதிகள் ஜே.பி. பார்திவாலா மற்றும் கே. வினோத் சந்திரன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு விசாரித்தது. அப்போது, இம்மனு தொடர்பாகப் பதிலளிக்குமாறு எதிர்மனுதாரர்களுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்ப உத்தரவிட்ட நீதிபதிகள், உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு இடைக்காலத் தடையையும் விதித்தனர்.

“கொள்கை முடிவில் உயர் நீதிமன்றம் எப்படி தலையிட முடியும்?”

தமிழ்நாடு அரசு சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர்கள் அபிஷேக் மனு சிங்வி மற்றும் முகுல் ரோஹத்கி ஆகியோர் வாதிடுகையில்:

“ஒரு துயரச் சம்பவம் நிகழ்ந்த பிறகு, அரசியலமைப்புச் சட்டப் பிரிவு 162-ன் கீழ் கொள்கை முடிவின் அடிப்படையில் அரசு கருணை நியமனம் வழங்க விரும்பினால், அதில் உயர் நீதிமன்றம் எவ்வாறு தலையிட முடியும்? அரசாணைக்கோ அல்லது சுற்றறிக்கைக்கோ எதிராகச் சவால் விடுக்கப்படாத நிலையில், பணி நியமன விவகாரத்தில் ஒரு வழக்கறிஞர் எப்படி பொதுநல மனுத் தாக்கல் செய்ய முடியும்?” — அபிஷேக் மனு சிங்வி (மூத்த வழக்கறிஞர்)

“நீதிமன்றத்தில் அரசியலா?” – நீதிபதிகள் சீற்றம்

விசாரணையின் போது, ஒரு அரசியல் கட்சியின் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் வேலன் குறுக்கிட்டு, இந்த நெரிசலுக்குக் காரணமான கட்சியே தற்போது ஆட்சியில் இருப்பதால், கருணை நியமன முடிவில் நல முரண்பாடு (Conflict of Interest) இருப்பதாகத் தெரிவித்தார்.

இதைக் கேட்டு அதிருப்தியடைந்த நீதிபதி பார்திவாலா, “இங்கு ஒரு அரசியல் கட்சியின் பங்கு என்ன?” என்று வினவினார். தொடர்ந்து பேசிய நீதிபதி கே. வினோத் சந்திரன், “நீதிமன்றத்திற்குள் அரசியலைக் கொண்டு வராதீர்கள்” என்று காட்டமாகக் குறிப்பிட்டார்.

பாதிக்கப்பட்ட குடும்பங்களுக்கு உதவி செய்வதில் என்ன பிரச்சினை?

பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு வேலைவாய்ப்பு வழங்குவது குறித்துக் கேள்வி எழுப்பிய நீதிபதிகள்:

• “ஒரு நெரிசல் விபத்தில் பலர் உயிரிழந்துள்ளனர். இந்தச் சூழலில் பாதிக்கப்பட்ட குடும்பங்களுக்கு நிவாரணம் வழங்க அரசு முடிவு செய்து, நிதியுதவி அளித்திருந்தால் அதை எதிர்த்திருப்பீர்களா?”
• “குடும்பத்தின் ஒரே வாழ்வாதாரத்தை இழந்தவர்களுக்கு, அவர்களின் கல்வித் தகுதிக்கு ஏற்ப அரசுப் பணி வழங்குவதை எந்த அடிப்படையில் கேள்வி கேட்கிறீர்கள்?”

– என்று மனுதாரர் தரப்பை நோக்கிச் சரமாரியாகக் கேள்விகளை எழுப்பினர்.

வழக்கின் பின்னணி:

முன்னதாக, ஜூலை 27 அன்று இந்த வழக்கை விசாரித்த உயர் நீதிமன்ற மதுரை கிளை, இந்த பணி நியமனங்கள் அரசியலமைப்புச் சட்டப் பிரிவுகள் 14 மற்றும் 16-க்கு எதிரானவை என்று கூறி அரசாணையை ரத்து செய்தது.

அரசுத் துறைகளில் ஏற்கனவே பலர் கருணைப் பணிக்காகக் காத்திருக்கும்போது, இவர்களுக்கு முன்னுரிமை அளிப்பது சரியாக இருக்காது என்றும், எதிர்காலத்தில் பிற விபத்துகளுக்கும் இது தவறான முன்னுதாரணமாகிவிடும் என்றும் உயர் நீதிமன்றம் கூறியிருந்தது.

தற்போது உச்ச நீதிமன்றம் இந்த ரத்து உத்தரவுக்குத் தடை விதித்துள்ளதன் மூலம், தமிழ்நாடு அரசுக்கு இந்த விவகாரத்தில் முக்கியத் திருப்பம் கிடைத்துள்ளது.