உத்தரப் பிரதேசத்தில் வன்முறை வழியாக ஆட்சி மாற்றத்தை ஏற்படுத்தும் நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடுவோர் அரசுப் பணியில் சேர்வதற்குத் தகுதியற்றவர்களாகக் கருதப்படலாம் என்று முதலமைச்சர் யோகி ஆதித்யநாத் தலைமையிலான பாஜக அரசு புதிய விதிகளை அறிவித்துள்ளது. அரசு வேலைக்கான நேரடி நியமனங்களில் விண்ணப்பதாரர்களின் பின்னணி மற்றும் நன்னடத்தைச் சான்றிதழ் சரிபார்ப்பைத் தீவிரப்படுத்தும் இந்த நடவடிக்கை, இளைஞர்களின் போராட்ட உரிமை மற்றும் அரசின் அதிகார வரம்பு குறித்த விவாதத்தை மீண்டும் எழுப்பியுள்ளது.
என்ன சொல்கிறது புதிய உத்தரவு?
உத்தரப் பிரதேச அரசின் நியமனம் மற்றும் பணியாளர் துறையின் முதன்மைச் செயலாளர் எம். தேவராஜ் வெளியிட்டுள்ள புதிய வழிகாட்டுதல்கள், மாநில அரசின் பல்வேறு துறைகள் மட்டுமின்றி அரசு நிறுவனங்கள், வாரியங்கள், மாநகராட்சிகள், ஊரக மற்றும் நகர்ப்புற உள்ளாட்சி அமைப்புகளிலும் நேரடி நியமனங்களுக்குப் பொருந்தும்.
இதன்படி, தற்போதைய சமூக அமைப்பை வன்முறை வழியாக மாற்றுவதை நோக்கமாகக் கொண்ட அமைப்புகளில் உறுப்பினர்களாக இருப்போர் அரசு வேலைக்குத் தகுதியற்றவர்களாகக் கருதப்படலாம். வன்முறையின் மூலம் ஆட்சி மாற்றத்தை ஏற்படுத்தும் நடவடிக்கைகளில் ஒருவரின் பங்கேற்பு இருந்ததா என்பதும் நன்னடத்தைச் சரிபார்ப்பின்போது பரிசீலிக்கப்படும்.
இந்த உத்தரவு, அண்மையில் நடைபெற்ற இளைஞர்களின் போராட்டங்களில் ஆட்சி மாற்றம் குறித்த முழக்கங்கள் எழுப்பப்பட்டதாக ஏற்பட்ட சர்ச்சையின் பின்னணியில் வெளியாகியுள்ளது.
21 வயதுக்குப் பிறகான செயல்பாடுகளும் கண்காணிப்பில்!
புதிய வழிகாட்டுதல்களின்படி, ஒருவர் 21 வயதை அடைந்த பிறகு, நன்னடத்தைச் சான்றிதழ் சரிபார்க்கப்படும் தேதிக்கு முந்தைய மூன்று ஆண்டுகளுக்குள் இத்தகைய வன்முறை நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டிருந்தால், அவர் தொடர்ந்து அதில் ஈடுபட்டு வருவதாகக் கருதுவதற்கான அடிப்படையாக அது அமையலாம்.
எனினும், அந்தக் காலகட்டத்தில் சம்பந்தப்பட்ட நபரின் நடவடிக்கைகளில் உண்மையான மாற்றம் ஏற்பட்டிருப்பதை உறுதிப்படுத்தும் ஆதாரங்கள் இருந்தால், இந்தக் கருத்தாக்கத்தை மறுபரிசீலனை செய்ய வழிகாட்டுதல்கள் இடமளிக்கின்றன.
அதே நேரத்தில், அரசியல் சித்தாந்தத்தின் அடிப்படையில் மட்டும் ஒருவரை அரசு வேலைக்குத் தகுதியற்றவர் என அறிவிக்க முடியாது என்றும் அரசு தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. முதல் தகவல் அறிக்கை (FIR) பதிவு செய்யப்பட்டிருப்பது அல்லது விசாரணை நிலுவையில் இருப்பது மட்டுமே தானாகவே ஒருவரைத் தகுதியிழக்கச் செய்யாது.
கடுமையான குற்ற வழக்குகளுக்கும் கட்டுப்பாடுகள்
கொலை, பாலியல் வன்கொடுமை, கொள்ளை, பயங்கரவாதச் செயல்கள், ஊழல், போட்டித் தேர்வு வினாத்தாள் கசிவு மற்றும் தேர்வு முறைகேடுகளில் ஈடுபடும் கும்பல்கள் தொடர்பான கடுமையான குற்ற வழக்குகளுக்கும் புதிய வழிகாட்டுதல்கள் முக்கியத்துவம் அளிக்கின்றன.
குற்ற வழக்குகளின் தன்மை, அவற்றின் சட்டப்பூர்வ நிலை மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட விதிகளின் அடிப்படையில் விண்ணப்பதாரர்களின் தகுதி தீர்மானிக்கப்படும். குற்றப் பின்னணி குறித்த தகவல்களை மறைப்பது அல்லது தவறான தகவல்களை அளிப்பது பின்னர் கண்டறியப்பட்டால், வழங்கப்பட்ட பணி நியமனம் ரத்து செய்யப்படுவதுடன் சட்ட நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படலாம்.
எனினும், வழக்குகள் தொடர்பான அனைத்து நிலைகளிலும் ஒரே மாதிரியான தகுதியிழப்பு நடைமுறை பொருந்தும் என்று கூற முடியாது. வழக்கிலிருந்து விடுவிக்கப்பட்டவர்கள், சட்டப்படி சமரசம் செய்யப்பட்ட வழக்குகள் மற்றும் சிறார் நீதிச் சட்டத்தின் கீழ் வரும் சில வழக்குகளுக்கு விதிகளில் விலக்குகள் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன.
காவல்துறை சரிபார்ப்புக்கு 30 நாள் காலக்கெடு
அரசுப் பணிக்கான நியமன நடைமுறைகளில் ஏற்படும் தாமதங்களைக் குறைக்கும் வகையிலும் புதிய விதிகள் கொண்டுவரப்பட்டுள்ளன.
விண்ணப்பதாரர்களின் நன்னடத்தை மற்றும் பின்னணி குறித்த சரிபார்ப்பு அறிக்கைகளை மாவட்டக் காவல்துறையும் உள்ளூர் உளவுப் பிரிவும் (LIU) கோரிக்கை கிடைத்த 30 நாட்களுக்குள் சமர்ப்பிக்க வேண்டும். இந்தக் காலக்கெடு முறையாகப் பின்பற்றப்படுவதை மாநில உள்துறை கண்காணிக்கும்.
சரிபார்ப்பு அறிக்கை நிலுவையில் இருப்பதற்காக மட்டுமே பணி நியமன ஆணையைத் தாமதப்படுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை. தேவையான சுய உறுதிமொழி மற்றும் ஆவணங்களின் அடிப்படையில் தற்காலிக நியமன ஆணைகளை வழங்கவும் வழிகாட்டுதல்கள் அனுமதிக்கின்றன.
மேலும், சரிபார்ப்புக்காக விண்ணப்பதாரர்களின் வீடுகளுக்குச் சென்று விசாரிப்பதையோ, அவர்கள் நேரில் காவல் நிலையத்தில் ஆஜராக வேண்டும் என்று கட்டாயப்படுத்துவதையோ தவிர்க்க அறிவுறுத்தப்பட்டுள்ளது. ஒருவருக்கு எதிராகப் பாதகமான சரிபார்ப்பு அறிக்கை இருந்தால், இறுதி முடிவுக்கு முன்பாக அவர் தனது தரப்பு விளக்கத்தை நேரிலோ இணையவழியிலோ அளிக்க வாய்ப்பு வழங்கப்பட வேண்டும்.
ஏற்கெனவே அரசுப் பணியில் இருப்பவர்கள் மீண்டும் புதிதாக நன்னடத்தைச் சரிபார்ப்புக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டியதில்லை என்றும் உத்தரவு குறிப்பிடுகிறது.
‘ஆங்கிலேயர் காலத்தை நினைவூட்டுகிறது’ – எதிர்க்கட்சிகள் விமர்சனம்
யோகி ஆதித்யநாத் அரசின் புதிய உத்தரவுக்கு எதிர்க்கட்சிகள் கடும் எதிர்ப்புத் தெரிவித்துள்ளன. குறிப்பாக, ஜனநாயகத்தில் அரசை விமர்சிப்பதும், கொள்கைகளுக்கு எதிராகப் போராடுவதும் குடிமக்களின் உரிமைகள் என்ற அடிப்படையில் இந்த நடவடிக்கை விமர்சிக்கப்படுகிறது.
சமாஜ்வாதி கட்சியின் செய்தித் தொடர்பாளர் உதய்வீர், இந்த உத்தரவு ஆங்கிலேயர் ஆட்சிக்காலத்தில் நடைமுறையில் இருந்த அடக்குமுறை அணுகுமுறையை நினைவூட்டுவதாகக் குறிப்பிட்டுள்ளார். சுதந்திர இந்தியாவில் ஆட்சி மாற்றம் என்பது தேர்தல் உள்ளிட்ட சட்டபூர்வமான நடைமுறைகள் வழியாக நடைபெற வேண்டியது என்றும், அரசியல் எதிர்ப்பை ஒடுக்குவதற்கான கருவியாக இத்தகைய விதிகள் பயன்படுத்தப்படக் கூடாது என்றும் அவர் வலியுறுத்தியுள்ளார்.
காங்கிரஸ் தரப்பிலும் இந்த நடவடிக்கை அளவுக்கு அதிகமானது என்ற விமர்சனம் முன்வைக்கப்பட்டுள்ளது. இளைஞர்களின் போராட்டங்களை அரசு எவ்வாறு அணுகுகிறது என்பதும், வன்முறையில் ஈடுபடுவோருக்கும் ஜனநாயக வழியில் எதிர்ப்புத் தெரிவிப்போருக்கும் இடையிலான வேறுபாடு எவ்வாறு தீர்மானிக்கப்படும் என்பதும் முக்கியமான கேள்விகளாக எழுந்துள்ளன.
போராட்ட உரிமையும் அரசுப் பணித் தகுதியும்!
ஜனநாயகத்தில் அரசின் கொள்கைகளை விமர்சிப்பது, வேலைவாய்ப்புக் கோரிப் போராடுவது, தேர்வு முறைகேடுகளுக்கு எதிராகக் குரல் கொடுப்பது ஆகியவை வன்முறை நடவடிக்கைகளுக்கு இணையானவை அல்ல. அரசுக்கு எதிராகக் கருத்துத் தெரிவிப்பதையும், சட்டவிரோதமான வன்முறையில் ஈடுபடுவதையும் தெளிவாக வேறுபடுத்த வேண்டியது அவசியம்.
அரசுப் பணியில் சேருவோரின் பின்னணியைச் சரிபார்ப்பதற்கான நடைமுறைகள் இருப்பது ஒரு விஷயம். ஆனால், அந்த நடைமுறைகள் எவ்வாறு செயல்படுத்தப்படுகின்றன, எத்தகைய ஆதாரங்கள் அடிப்படையாகக் கொள்ளப்படுகின்றன, விண்ணப்பதாரர்களுக்குத் தங்கள் தரப்பை விளக்குவதற்கான வாய்ப்பு எவ்வாறு வழங்கப்படுகிறது என்பவை அதைவிட முக்கியமானவை.
அரசியல் சித்தாந்தத்தின் அடிப்படையில் மட்டும் தகுதியிழப்பு செய்ய முடியாது என்றும், FIR பதிவு செய்யப்பட்டிருப்பது மட்டுமே தானாகவே தகுதியிழப்புக்குக் காரணமாகாது என்றும் அரசு கூறியிருப்பது குறிப்பிடத்தக்கது. அதேவேளையில், வன்முறை நடவடிக்கைகள் தொடர்பான விதிகள் தவறாகப் பயன்படுத்தப்படாமல் இருப்பதை உறுதி செய்வதும் அவசியமாகிறது.
வேலைவாய்ப்புக்காகப் பல ஆண்டுகள் படித்து, போட்டித் தேர்வுகளுக்குத் தயாராகும் இளைஞர்களின் எதிர்காலத்தைப் பாதிக்கக்கூடிய இத்தகைய விதிகள், தெளிவான அளவுகோல்கள் மற்றும் நியாயமான நடைமுறைகளின் அடிப்படையில் செயல்படுத்தப்பட வேண்டும். சட்டம் ஒழுங்கைப் பாதுகாப்பதும், ஜனநாயக உரிமைகளை மதிப்பதும் ஒன்றுக்கொன்று முரணானவை அல்ல.
